多数支持干预，并非多数要求冻结
澳大利亚研究所10月14日公布一项YouGov民调：55%的受访者希望租金涨幅不超过通胀，23%主张暂时冻结，14%倾向不设限制，另有8%不确定。因此，前两项合计的78%代表不同程度的租金干预诉求，不能直接写成78%支持冻结。
调查于10月6日至12日在网上进行，覆盖1100名有投票资格的澳大利亚人，并对样本加权。它反映的是受访选民对政策选项的态度，并非租房市场成交数据，也没有测算某项限租政策实施后的房源或租金变化。
居住身份影响立场，增建公屋支持较广
报告分组数据显示，租户中支持暂时冻结租金的比例为46%，有房贷的业主为15%，完全拥有住房的业主为14%。同一调查中，75%支持政府增加对直接建设公共住房的投入，其中35%表示强烈支持。对价格管制的分歧，与对扩大公共住房供给的支持，可以同时存在。
SBS同日讨论这项调查时指出，工党与联盟党都反对租金封顶，澳大利亚研究所则推动借鉴ACT模式。供给不足仍是各方讨论的重要问题。这意味着，民调显示的公众倾向尚未转化为一项全国统一、已经实施的租金限制。
ACT限制的是怎样一种涨幅
ACT政府现行指南规定，通常每12个月最多加租一次，业主须提前至少八周发出书面通知。其规定涨幅以堪培拉消费者价格指数中的租金分项为基础，计算上限为该分项增幅的1.1倍，而不是把整体通胀率直接套用，也不是额外增加十个百分点。
例如，若适用的租金指数增幅假设为4%，乘以1.1所得为4.4%；这是说明公式的演算，不是当前ACT允许涨幅的报价。超过规定幅度时，业主通常需要租户在收到书面通知后同意，或取得ACT民事及行政仲裁庭ACAT的命令。部分较早签订的固定期限租约另有规则，必须结合租约核对。
争议如何进入仲裁程序
ACAT的程序指引说明，租户若要求审查加租，申请须至少在拟加租生效日前两周提出。申请时应说明希望获得的命令和理由，并提交相关文件；案件通常先尝试通过会议处理，无法达成协议时再进入听证。
仲裁庭可以允许加租、拒绝加租，或仅批准其中一部分。对于没有租户同意、且租约也不允许的超额涨幅，业主需要申请批准。由此可见，ACT制度不仅有一条计算线，还配有通知期、申请期限和争议处理机制；评估是否推广时，这些执行环节同样重要。以上为ACT规则概要，并非其他州的租赁法律或针对个别租约的法律意见。