特朗普诉BBC案进入取证安排：法官要求12月11日前接受宣誓询问

法院现在要求的是完成取证程序

ABC于10月23日04时14分刊发的美联社报道指出，美国联邦司法官要求总统Donald Trump在12月11日前，就他起诉BBC的案件接受宣誓询问。诉讼涉及一段2021年1月6日演说在电视节目中的剪辑，特朗普提出诽谤等主张，BBC否认构成诽谤。

报道所列100亿美元是原告请求的金额，并非已经获得的赔偿。此次命令处理的是原告参加取证的时间，不是案件实体判决。把“被要求接受询问”改写成“法院裁定败诉”或“BBC必须付款”，都会混淆程序和结果。

美国联邦法院的公众说明解释，民事案件在开庭前可能进行discovery，即双方交换与案件相关的文件、证人等信息。deposition是其中一种方式：证人在宣誓后回答律师问题，法庭记录人员把问答逐字记录下来，形成可供诉讼使用的笔录。

因此，这不是一般新闻采访，也不一定发生在正式审判的法庭现场。它的作用是帮助双方查明事实、准备证据和后续审理。是否接受询问与询问内容最终具有多大证明力，属于不同问题；接受询问本身不会自动解决争议。

报道指出，双方原先安排的10月16日询问未能举行，而当前证据交换期计划在12月18日结束。BBC律师希望在这一阶段结束前取得原告的询问笔录。司法官同时指出，若不遵守安排，可能面临程序制裁，严重时可能涉及驳回诉讼；诉讼时间表也可能由负责审理的法官调整。

这些都是报道时的安排和可能后果，不是已经采取的制裁。阅读此类新闻，应特别留意“必须在某日前完成”“如果不遵守可能怎样”和“法官已经裁定怎样”三种说法，不能把条件性的后果提前写成已发生事件。

BBC曾就剪辑问题道歉，但仍否认原告的诽谤主张。纠正或道歉的公开表态，与特定法律诉求能否成立，不是同一个结论；后者仍需依据适用法律、证据及法院决定。本文不重新制作争议片段，也不以二手剪辑替代案卷。

对澳洲读者，本案主要是海外媒体与政治人物之间的民事诉讼动态，不会因美国程序命令自动改变澳洲的媒体法规则。后续值得关注的是询问是否按期举行、日程是否调整以及法院的书面裁定，而不是把索赔数额当作已经确定的损失。