# 特朗普訴BBC案進入取證安排：法官要求12月11日前接受宣誓詢問

> 美國法官要求特朗普在其對BBC提起的民事訴訟中按期接受詢問。此舉屬於審前取證安排，不代表法院已經認定BBC構成誹謗，也不代表索賠金額已獲支持。

地區: 全澳
原報道發佈日期: 2026-10-23T04:14:00+11:00
本站發佈日期: 2026-10-22T18:35:36.157Z
更新日期: 2026-10-22T18:35:36.157Z

本站整理日期: 2026-10-23T05:22:00+11:00

[網頁原址](https://chioz.com.au/zh-hant/news/news-20261023-trump-bbc-deposition)

![木質法槌與黃銅天平，法律程序主題實拍照片](https://chioz.com.au/assets/news/october23/court.webp)

圖片來源: [succo / Pixabay，CC0；法律主題配圖，非特朗普、BBC或本案法院現場](https://pixabay.com/photos/hammer-libra-dish-justice-law-802301/)

## 法院現在要求的是完成取證程序

ABC於10月23日04時14分刊發的美聯社報道指出，美國聯邦司法官要求總統Donald Trump在12月11日前，就他起訴BBC的案件接受宣誓詢問。訴訟涉及一段2021年1月6日演說在電視節目中的剪輯，特朗普提出誹謗等主張，BBC否認構成誹謗。

報道所列100億美元是原告請求的金額，並非已經獲得的賠償。此次命令處理的是原告參加取證的時間，不是案件實體判決。把“被要求接受詢問”改寫成“法院裁定敗訴”或“BBC必須付款”，都會混淆程序和結果。

[閱讀ABC英文原文：特朗普訴BBC案的取證命令](https://www.abc.net.au/news/2026-10-23/trump-bbc-deposition-lawsuit-defamation/107299258)

## deposition究竟是什麼

美國聯邦法院的公眾說明解釋，民事案件在開庭前可能進行discovery，即雙方交換與案件相關的文件、證人等信息。deposition是其中一種方式：證人在宣誓後回答律師問題，法庭記錄人員把問答逐字記錄下來，形成可供訴訟使用的筆錄。

因此，這不是一般新聞採訪，也不一定發生在正式審判的法庭現場。它的作用是幫助雙方查明事實、準備證據和後續審理。是否接受詢問與詢問內容最終具有多大證明力，屬於不同問題；接受詢問本身不會自動解決爭議。

[美國聯邦法院官方指南：民事案件、discovery與deposition](https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/types-cases/civil-cases)

## 為什麼截止日期會成為爭議

報道指出，雙方原先安排的10月16日詢問未能舉行，而當前證據交換期計劃在12月18日結束。BBC律師希望在這一階段結束前取得原告的詢問筆錄。司法官同時指出，若不遵守安排，可能面臨程序制裁，嚴重時可能涉及駁回訴訟；訴訟時間表也可能由負責審理的法官調整。

這些都是報道時的安排和可能後果，不是已經採取的制裁。閱讀此類新聞，應特別留意“必須在某日前完成”“如果不遵守可能怎樣”和“法官已經裁定怎樣”三種說法，不能把條件性的後果提前寫成已發生事件。

## 怎樣區分道歉、爭議事實和法律責任

BBC曾就剪輯問題道歉，但仍否認原告的誹謗主張。糾正或道歉的公開表態，與特定法律訴求能否成立，不是同一個結論；後者仍需依據適用法律、證據及法院決定。本文不重新制作爭議片段，也不以二手剪輯替代案卷。

對澳洲讀者，本案主要是海外媒體與政治人物之間的民事訴訟動態，不會因美國程序命令自動改變澳洲的媒體法規則。後續值得關注的是詢問是否按期舉行、日程是否調整以及法院的書面裁定，而不是把索賠數額當作已經確定的損失。

主要資料來源: [主要資料](https://www.abc.net.au/news/2026-10-23/trump-bbc-deposition-lawsuit-defamation/107299258)
來源發佈日期: 2026-10-23T04:14:00+11:00
本文依據公開資料獨立整理，資料來源與核對日期見正文。

[網頁原址](https://chioz.com.au/zh-hant/news/news-20261023-trump-bbc-deposition)