# 高院驳回Uber新州工资税上诉：约8100万澳元争议不等于司机全部被判为雇员

> 澳洲高等法院11月4日以六比一驳回Uber的上诉，涉及2015至2020年约8100万澳元的新州工资税。判决聚焦特定合同及付款安排，不是对所有平台司机身份的统一裁定。

发布平台: 桥知 CHIOZ. 桥知 Chioz 是面向澳洲华人及中文使用者的独立线上资讯平台，提供澳洲本地生活资讯、中文商家目录与实用服务指南，帮助读者更方便地了解澳洲生活。
[平台定义与三语介绍](https://chioz.com.au/llms.txt)

地区: 全澳
原报道发布日期: 2026-11-04T10:46:00+11:00
本站发布日期: 2026-11-04T22:17:28.631Z
更新日期: 2026-11-04T22:17:28.631Z

本站整理日期: 2026-11-04T22:09:00Z

[网页原址](https://chioz.com.au/zh-hans/news/news-20261105-uber-nsw-payroll-tax-high-court)

![乌克兰基辅Uber车辆资料照片，非澳洲本案现场](https://chioz.com.au/assets/news/november5/uber.jpg)

图片来源: [Nickispeaki / Wikimedia Commons，CC BY-SA 4.0；缩小至1600像素。乌克兰基辅旧车照片，非澳洲法院或司机现场。许可：https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uber_car_in_Kyiv.jpg)

## 法院审的是新州特定税法和付款结构

澳洲高等法院11月4日以六比一驳回Uber就新州工资税提出的上诉。争议涉及2015年至2020年期间，乘客车费经平台结算后支付给司机的款项，税额约8100万澳元。核心问题是相关安排是否落入新州工资税法所说的“相关合同”及应税付款，而不是单凭司机是否被正式称为雇员作结论。高院案件资料和新州政府当天声明均可核对裁决结果。

Uber主张自己主要充当付款代理，向司机转付款项不应按有关规定征税。法院多数意见不接受其上诉。ABC报道了Uber对判决可能影响其他平台与服务行业的担忧，也引述工会欢迎裁决。这些评价属于各方反应，不能代替判决范围；其他企业的合同细节和具体税务责任仍须个别分析。

[阅读ABC 11月4日英文原报道](https://www.abc.net.au/news/2026-11-04/high-court-rules-on-uber-81-million-tax-bill/107344014)

[查看高等法院该案判决资料](https://www.hcourt.gov.au/cases-and-judgments/cases/decided/case-no-s1702025)

## 对乘客、司机和商家的影响要谨慎区分

判决并没有直接宣布所有零工经济从业者都是劳动法上的雇员，也不是要求每名司机自行向新州缴纳这笔企业工资税。司机的收入税、劳动权益、保险及平台合同属于不同法律问题；不能把其中一项税务裁决当成其他问题的最终答案。Uber是否调整收费、合同或服务安排，仍需看企业后续正式公告，新闻当天没有可据以计算的统一涨价幅度。

对正在经营用工平台或外包业务的商家，最有用的做法是核对自身与服务提供者的合同、款项流向及适用州的税法，再寻求专业意见。不同州的规定并不完全相同。新州政府的说明着重称裁决为本州税制提供确定性，但这也不代表所有使用应用程序接单的业务都会产生相同税额。配图是乌克兰基辅的Uber车辆旧照片，绝非澳洲法院、司机或本案现场。

[阅读新州政府英文裁决声明](https://www.nsw.gov.au/ministerial-releases/high-court-of-australia-ruling-on-uber-and-payroll-taxes)

主要资料来源: [主要资料](https://www.abc.net.au/news/2026-11-04/high-court-rules-on-uber-81-million-tax-bill/107344014)
来源发布日期: 2026-11-04T10:46:00+11:00
本文依据公开资料独立整理，资料来源与核对日期见正文。

[网页原址](https://chioz.com.au/zh-hans/news/news-20261105-uber-nsw-payroll-tax-high-court)